Какой аудиоформат выбрать? Самый качественный формат музыки

аудиоформат зачастую является мерилом качества трека. Много споров ведется о том, какой же самый лучший формат музыки. Вот и я на днях стал свидетелем подобного спора. Не виртуального, а реального.В общем, решил я написать статью про аудиоформаты и человеческим языком попытаться объяснить какой самый лучший формат аудио. Постараюсь избежать заумных терминов и описания характеристик, чтобы лишний раз не травмировать мозг читающих.

Сразу же признаюсь, что не буду петь дифирамбы в честь какого-то конкретного аудиоформата, равно как и «опускать» никого не собираюсь. Пускай каждый сам решает. Не буду залезать в «дебри» и пробегусь по наиболее известным форматам музыки высокого качества.

Я считаю, что споры эти ведут люди, мягко говоря, не сведущие в этой теме. Так как профессионалы (то есть люди, которые знают, что они делают и зачем они это делают) не будут заниматься подобным. При нынешнем изобилии аудио форматов любой нуждающийся найдет то, что ему нужно. Согласитесь, глупо будет выглядеть спор тракториста и шофера, на тему что лучше — трактор или машина. Для одних целей — трактор, для других — машина. Вот и здесь так же.

WAV — справедливо считается самым качественным форматом музыки. Этот формат аудио без сжатия и без потери качества. Используется при записи и обработке звука, это самый качественный звук, так как запись в WAV происходит без сжатия. Кодируется в любой другой аудиоформат. Ну и как результат — довольно много «весит», поэтому используется преимущественно при звукозаписи.

Далее идут различные «интерпретации», которые можно разделить на:

Сжатие звука с потерями

Начну со всем известного и всеми применяемого (хоть и не всегда любимого) формата MP3. Этот аудиоформат активно используется везде и всюду, где надо и где не надо. Но это не значит, что он недостоин места, которое занимает в своей нише. Очень даже достоин. Хоть «сидит» он в своей нише уже около двух десятков лет, никто его пока оттуда не «вышиб». А желающих было много надо сказать. И главный фаворит из них WMA (Windows Media Audio), который задуман был Microsoft, как альтернатива MP3. В итоге он альтернативой и является, не смотря на старания разработчиков. Следующий персонаж — OGG.  Несмотря на более широкие возможности, чем MP3, например, так и не получил массового признания. Хоть и поддерживается многими операционными системами. Пожалуй, стоит упомянуть еще аудиоформат AAC, который должен был в эстафете сменить MP3. В нем улучшено качество кодирования и уменьшены потери при сжатии. Но… увы.

Главным преимуществом этих форматов является небольшой размер. Из минусов — потеря качества.

Сжатие звука без потерь

FLAC — пожалуй, самый популярный кодек кодирования и формат звука без потери качества. Меломаны постепенно переходят на этот формат. WavPack составляет ему достойную конкуренцию, но не так популярен. Такая же история и с Apple Lossless, в котором размер сжимается до 60%.

Здесь история с точностью до наоборот: качество лучше, а размер больше.

аудиоформат 1

Скептики утверждают, что на слух практически невозможно отличить MP3 (320 кбит/c) от Losless. «А если разницы нет, зачем платить больше?». Действительно, на обычной аппаратуре почувствовать разницу аудиоформатов достаточно сложно, даже меломанам. Но есть и такие, которые эту разницу сразу чувствуют (лично присутствовал на эксперименте). А вот при прослушивании на хорошем аппарате разница огромная. Вся беда в том, что хороший аппарат далеко не все себе могут позволить.

 

 

Рассказать друзьям в соцсетях:

В закладки: постоянная ссылка.

8 Comments

  1. WAV — формат наилучшего качества;
    MP3 — для плеера или простой мультимедийной акустики;
    FLAC — для экономии свободного места.

  2. Всё зависит от культуры. Прослушивание музыки только на отличных аппаратах с качественного диска. Остальное от лукавого…

  3. Хорошо написано, применительно к самому распространенному. Конечно сюда бы и аппарат надо приставить с разными возможностями. Сам собирался осветить эту тему, что видимо и попытаюсь сделать.

  4. Не стал писать о CDA, так как он близок к формату WAV по сути. Хотя видимо стоило упомянуть.

  5. А как же CDA он же основной формат записи дисков. Вроде бы на нем до сих пор все музыкальные диски выпускаются.

  6. Сам аудио форматами занимаюсь давно. «Грабление», кодирование, резка склейка — когда возникала такая необходимость при монтаже, но в подробности не вникал, теперь буду знать, что у «FLAC», по сравнению с остальными, потери минимальны. Спасибо.

  7. Согласен. Каждый сам выбирает, то что ему нужно.

  8. Пшеченко Дмитрий

    Действительно, качественное оборудование для прослушивания позволяет заметить разницу. Правда на нем не послушать музыку между делом, на утренней пробежке или в транспорте. Либо дешево и мобильно, либо …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.